※当サイトではアフィリエイト広告を利用しています。
専門書を読んでいると、
「この内容は後でまた確認するかもしれない」
と思う箇所が何度も出てきます。
私の場合、読書記録は本の内容を全部まとめるためではなく、後から必要な箇所へ戻りやすくするために残しています。
現在は、
- 読んだ本の必要箇所をメモする
- Notionに読書記録として残す
- ChatGPTに概要を整理してもらう
- 後から必要な箇所へすぐ戻りやすくする
という使い方が中心です。
以前はマインドマップを読書管理の中でよく使っていましたが、現在はそこまで頻繁には使っていません。
この記事では、2025年に書いた「Notion＋マインドマップ中心」の読書管理を、現在の実際の使い方に合わせて整理し直します。
結論｜読書記録は「全部残す」より、必要な情報へ戻れる状態を作る
私にとって読書記録の一番の価値は、
必要になったときに、どこを見ればよいかすぐ分かること
です。
専門書は、一度読んだだけですべて覚えておくのが難しいです。
そのため、
- あとで確認したい定義
- 実務で使いそうな内容
- 覚えておきたい考え方
- 他の知識とつながりそうな部分
など、必要だと思った箇所を記録しています。
読書記録そのものを綺麗に作ることより、後から使える状態にすることを重視しています。
1｜必要な箇所だけをメモに残す
本を読みながら、すべてを要約しようとすると、記録作業がかなり重くなります。
私は、あとで必要になりそうな箇所を中心に残しています。
たとえば、
- 定義
- 手順
- 実務で使いそうな知識
- 後から確認したい文章
- 別の本やテーマとつながりそうな内容
などです。
これは私がすべてを固定項目として管理しているという意味ではありません。
重要なのは、
「後で見返す可能性があるか」
を基準に残すことです。
2｜Notionに読書記録を集める
必要な箇所をメモしたら、Notionにまとめておきます。
紙で記録する方法もありますが、私は情報を後から探しやすくするためにデジタルで一か所へ集める方法が合っています。
Notionで管理すると、
- タイトルから探せる
- 関連するページとつなげられる
- 後から追記できる
- 検索できる
という利点があります。
特に専門書は、数か月後やそれ以上経ってから「この本に書いてあったはず」と探し直すことがあります。
そのときに、一つの場所から記録へ戻れるのが便利です。
3｜ChatGPTに概要を整理してもらう
読書中のメモは、断片的になりやすいです。
そこで、必要箇所をある程度残した後に、ChatGPTへ渡して概要を整理してもらうことがあります。
たとえば、
- 本全体の概要
- メモ同士の関係
- 重要ポイント
- 見出しの整理
- 後から読みやすい順序への並べ替え
などです。
ChatGPTに「本全体を読んだ」とはみなさない
ここで大切なのは、ChatGPTが元の本そのものを読んでいる前提にしないことです。
私が入力したメモの範囲で、
散らばった情報を整理する補助役
として使います。
専門的な内容や、正確な表現を確認したい場合は、元の本へ戻ります。
4｜専門書は「見返す前提」で記録する
私は専門書を読むことが多いため、過去の読書記録を見返す機会も多いです。
一度読んだときに理解したつもりでも、
- 同じテーマを調べ直す
- 内容を思い出したい
- 別の本との関係を確認したい
- 必要な箇所だけ再確認したい
ということがあります。
そのため読書記録は、
読了した本のログ
というより、
あとから再び使うための参照場所
として残しています。
5｜マインドマップは必要な本だけでよい
2025年の記事では、マインドマップを読書管理の中心に置いていました。
現在は、そこまで頻繁には使っていません。
それでも、
- 概念同士の関係を見たい
- 内容を枝分かれで整理したい
- 全体像を図で確認したい
場合には便利です。
現在は、
必要な本だけマインドマップを使う
という位置づけです。
Notionでマインドマップを扱う方法については、別記事で詳しく整理しています。
6｜紙の読書メモが合う人もいる
「読書メモは紙で残した方がよい」という意見もあります。
手書きの方が考えやすい人や、本を読みながらすぐ書き込みたい人には紙が合うと思います。
一方で、私は、
紙そのものの管理が苦手な人にはNotionのようなデジタル管理が使いやすい
と感じています。
紙のよさ
- すぐ書ける
- 本のそばで使いやすい
- 手書きで自由に書ける
Notionのよさ
- 一か所へ集められる
- 検索しやすい
- 後から編集しやすい
- 関連ページへつなげやすい
どちらが記憶に優れているかを断定するのではなく、
自分が後から見つけられる方法を選ぶ
ことが重要です。
7｜現在のNotion AIは補助として使える
2026年現在のNotionでは、データベース内のAI Autofillで、
- ページ内容の要約
- 重要情報の抽出
- タグ付けや分類
などが可能です。
Notion内だけで整理を完結させたい場合には選択肢になります。
ただし、私の現在の読書記録では、ChatGPTで概要を整理する使い方が中心です。
そのため、
「Notion AIを使えば同じ」
という扱いにはしません。
現在使っている方法と、Notion側にある機能は分けて紹介します。
8｜読書記録を見つけやすくしておく
せっかく記録を残しても、どこにあるか分からなくなると使いません。
私はNotion全体でも、
- サイドバー
- お気に入り
- Home
を整理して、情報へ戻りやすくすることを意識しています。
読書記録も同じで、
「どこに保存するか」だけでなく「どこから戻るか」
まで決めておくと見返しやすくなります。
Notion全体の情報整理については別記事でまとめています。
2025年の記事から見直したポイント
マインドマップを読書管理の主役にしない
現在はマインドマップの利用頻度が下がっています。
必要な本だけで使う補助的な方法へ変更します。
「記憶力が上がる」などの一般化はしない
読書記録やマインドマップの効果を、根拠なしに一般化しません。
この記事では、自分が後から見返しやすいという実用面を中心にします。
Notion AI＋Mermaidを中心にしない
現在の実運用ではありません。
マインドマップそのものは別記事へ分離し、読書記録では「必要箇所を残して見返す」を主軸にします。
GoodNotes固有の古い表現は必要なものだけ残す
現在も使っていることが確認できないため、読書記録の中心機能としては扱いません。
まとめ｜読書記録の目的は、後から必要な情報へ戻ること
現在の私の読書管理は、
- 必要な箇所をメモする
- Notionに残す
- ChatGPTで概要を整理する
- 必要になったら見返す
- 正確さが必要なら元の本へ戻る
という流れです。
専門書では、読んだ内容をすべて覚えておくより、
必要な情報へ短時間で戻れる状態を作る方が実用的
だと感じています。
紙での管理が得意なら紙でもよいと思います。
一方、紙が増えると管理できなくなる人には、Notionのように一か所へ集めて検索できる方法が使いやすいと思います。
関連記事と次に読む
この記事のカテゴリ：情報管理
関連記事
記事内の体験・商品仕様・一般情報は、それぞれ本文の記載に沿ってご確認ください。
コメント